МАИАСП.
2023. № 15 М.Ю. Трейстер (Бонн, Германия) О ювелирных изделиях первых веков н.э.
из комплексов на территории Колхиды и прилегающих
областей северо-восточного Причерноморья (о так
называемой стилистической группе «Горгиппия — Лоо») DOI: 10.53737/7965.2023.55.50.008 Страницы: 336—397 |
В данной работе
пойдет речь о золотых полихромных украшениях, происходящих из комплексов на
территории Западной Грузии (Гонио, Махо, Капандиби, Клдеети) и прилегающих областей (Лоо),
а также относящейся к этой же группе подвески с изображением Минервы, которая
в начале XX в. находилась в собрании ростовского коллекционера
Ф.С. Романовича (она специально рассматривается в приложении к статье). По мнению О.В.
Шарова, высказанному впервые в Прямых оснований датировать III
в. н.э. ни один из рассматриваемых комплексов из Колхиды и Лоо — нет. Более того, ювелирные
изделия, входящие в состав кладов и погребений из Махо,
Гонио, Капандиби и Лоо, вряд ли выходят за рамки I в. н.э., а часть из них с очевидностью
может быть датирована еще I
в. до н.э. Вместе с тем, подробный анализ бляхи из собрания
Ф.С. Романовича дает основание предполагать, что образцом для подражания
ювелира могла послужить монетная эмблема, которая появляется на
монетах Каракаллы и Геты и, соответственно,
датировать подвеску не ранее рубежа II—III вв. н.э. Таким образом, не исключено, что мастерские,
появившиеся в Колхиде еще на рубеже н.э. и изготавливавшие в I в. н.э. золотые украшения в характерном
стиле, с широким использованием зерни и цветных вставок, преимущественно в
пластинчатых кастах с зубчатым краем, продолжали работать в указанном стиле,
по крайнем мере, до начала III
в. н.э., что теоретически не исключает и более позднюю датировку колхидских комплексов в рамках второй
половиной II — первой половиной III в. н.э. Укажем в этой связи,
что сочетание в комплексах значительно более ранних импортных
драгоценных вещей (в частности, римской бронзовой, серебряной посуды, гемм) и
римских и парфянских монет I—II вв., в том числе золотых,
которые рассматривают в качестве дипломатических даров, в целом характерно
для богатых погребений некрополей Картли, особенно Мцхеты, середины / второй половины II
— начала / первой половины III в. н.э. О.В. Шаров высказал предположение,
что изготовление и стиль орнаментации украшений рассматриваемой группы
«изначально связаны с традициями еще Аршакидского
Ирана, а часть предметов могла изготавливаться мастерами Иберии, находящейся
в III в. н.э. под сильным иранским влиянием». И этот тезис вызывает серьезные
сомнения, учитывая отсутствие в Иране не только близких параллелей по форме
украшений, но и сочетаний композиций из зерни со вставками в кастах с
зубчатым краем. Скорее рассматриваемые изделия следует рассматривать как
изделия местных мастерских и не Иберии, а Колхиды (т.е. Западной Грузии) в
том числе с учетом очевидных элементов и мотивов, восходящих к произведениям
ювелирного искусства Колхиды более раннего времени. Обращает на себя внимание и
практически полное отсутствие украшений, которые можно определить как
римские. Разве что можно было бы говорить о происхождение перстня и вставки в
одну из блях из Лоо. Стеклянный кубок из Лоо был вероятно изготовлен в
Сирии, тогда как серебряный канфар из Капандиби находит ближайшие параллели оформлению ручек на
сосудах августовского времени из Центральной Европы. Парфянские же коннотации
прослеживаются лишь в случае навершия с
характерными подвесками из клада в Гонио и
возможно, с фаларом из этого же клада, но и они не
имеют никакого отношения ни к III в. н.э., ни к мастерским Иберии. |
Ключевые
слова: Колхида,
Кавказская Иберия, ювелирные украшения, серебряные, золотые и стеклянные
сосуды, клады, римские монеты, иконография Минервы и Горгоны в римском
искусстве, частное коллекционирование в России в начале XX в. |
Статья поступила в номер 17 августа Принята к печати 31 августа 2023 г. |
Сведения об авторе: Трейстер Михаил Юрьевич (Бонн, Германия). Dr. phil. habil. (RUS), независимый
исследователь. E-mail: mikhailtreister@yahoo.de |