МАИАСП.
2021. № 13 И.Г. Равич (Москва, Россия) М.Ю. Трейстер (Бонн, Германия) Китайские зеркала из
погребений кочевников Восточной Европы второй половины I тыс. до н.э. — первых веков н.э.: типология, хронология, распределение
и технология их изготовления DOI: 10.53737/2713-2021.2021.61.75.010 Страницы: 404—452 |
Статья посвящена китайским зеркалам, найденным в
погребениях кочевников Азиатской Сарматии. Представлена типология и хронология зеркал, самое раннее из которых
относится еще к периоду Сражающихся царств, но большинство датируются в
рамках I в. до н.э. — II в. н.э. В комплексах второй
половины I
в. до н.э. — первой половины I в. н.э. количество китайских предметов в Азиатской Сарматии увеличивается. Они представлены
в том числе двумя зеркалами западно-ханьского типа,
которые происходят из Нижнего Поволжья и Подонья; в
Южном Приуралье они не известны. В комплексах
второй половины I в. н.э. — первой половины II в. н.э. зеркала
встречаются значительно чаще. По-прежнему, они не известны в Приуралье, но представлены и в Прикубанье,
и в Нижнем Поволжье, и особенно — в Нижнем Подонье.
В погребениях позднесарматского
времени конца II — середины
— второй половины III в.
н.э. китайские зеркала, относительно в большом количестве представлены на
Урале, где картографирование находок позволяет выделить две локальные группы
(1 — Южное Приуралье: Лебедевка
и могильники в бассейне р. Илек; 2 — Южная Башкирия, междуречье Сакмары и
Урала, и Зауралье) при этом далее на запад — в Нижнее Поволжье и Подонье они вообще перестали попадать; известно лишь два
зеркала за пределами Южного Урала — в Закубанье и
Центральном Предкавказье. Специально
рассматривается вопрос преднамеренной порчи зеркал. Можно ли
определять китайские бронзовые зеркала как предметы торговли? Если
предположить, что они относились к предметам торговли по Великому шелковому
пути, то придется признать два следующих из датировки находок вывода.
Во-первых, эти зеркала не попадали в античные центры Северного Причерноморья
и далее на территорию Римских провинций. Таким образом, путь зеркал
заканчивался в степи. Более того, начиная со второй половины II в.
н.э. (позднесарматская культура) китайские зеркала
перестают попадать на запад от Приуралья — их
находки неизвестны ни в Нижнем Поволжье, ни на Дону. Это означает, что связь
распространения китайских зеркал с функционированием северной ветки Великого
Шелкового пути маловероятна. Исследование состава и
технологии изготовления семи китайских зеркал, найденных в различных погребениях
кочевников Азиатской Сарматии, позволяет сделать
вывод, что они изготовлены в соответствии с китайскими традициями получения
зеркальных бронз. Зеркала содержат 22,35—25% олова и 1,52—7,54% свинца;
металл отличается чистотой, в нем отсутствуют посторонние включения,
микроструктура находок характерна для литых зеркал, которые кристаллизовались
в глиняной или каменной форме. Особенности коррозионного разрушения изделий
типичны для высокооловянных зеркальных бронз. Совокупность
химико-технологических показателей исследованных зеркал свидетельствует о
том, что они происходят с территории Китая. |
Ключевые слова: китайские зеркала, эпохи Сражающихся царств, Хань, Евразия, кочевники, Азиатская Сарматия, типология, хронология и распределение зеркал, технология изготовления зеркал, состав, металлография, сканирующая электронная микроскопия. |
Статья поступила в номер 16 мая Принята к печати
02 июня |
Сведения об авторах: Равич Ирина Григорьевна
(Москва, Россия). Кандидат технических
наук, Государственный Научно-Исследовательский Институт Реставрации E-mail: ravich41@mail.ru Трейстер Михаил Юрьевич (Бонн, Германия). Dr. phil. habil. (RUS), независимый исследователь. E-mail: mikhail.treister@dainst.de, mikhailtreister@yahoo.de |